TOM集团在一封电子邮件声明中则表示该公司的举动符合中国政府的规定。声明说：“作为一家中国公司，我们必须遵从中国的规章制度。我们对此没有其他评论”。

多伦多大学一个名为“Citizen Lab”(公民实验室)的网络保安研究组织周三发表报告指称，他们在TOM-Skype监控并记录的资料中发现了数百万份纪录，当中含有中国用户以及与他们通话的用户的个人资料。

　　报告说，纪录的个人信息包括手机账号、手机短信及Tom-Skype的使用信息。另外，与TOM-Skype用户通讯的国外用户的信息也被监控，而这些信息公众都可通过TOM-Skype的服务器获得。

　　报告还说，储存在TOM-Skype公司八个服务器上的信息包括含“台独”、“法轮功”、“反共”等词汇的政治敏感内容。“民主”、“地震”以及“奶粉”也在监控范围内。TOM-Skype会过滤这些词汇，并记录下用户的IP地址。

　　TOM-Skype是网上拍卖公司eBay拥有的Skype公司和总部设在香港的TOM在线公司的合资公司。其中文官方网站（http://skype.tom.com）上的“Skype隐私权声明”明文列出，“Skype并不收集任何通讯内容”，但为向用户提供软件会收集注册信息、用户档案、电邮地址等个人资料。

　　不过声明也指，除非“由于适用法律的规定或有关权力机构的命令而必须予以遵从”，否则Skype未经用户许可不会向第三方传发任何个人资料或通讯内容。

　　Skype发言人周四承认TOM在线的服务器侵犯了用户的隐私权，并声称这个问题现已得到处理。发言人表示仍须同TOM进一步对话，因为TOM在Skype未同意或知情的情况下擅自改变了隐私政策并存储了部分用户的信息。 

　　中新社报道，出席联合国有关会议的温家宝，心里仍放不下中国国内正在发生的婴幼儿“毒奶粉”事件。

　　他在出席美国友好团体举行的欢迎宴会时，表情肃然、语气沉重地说:最近我们发生了一起婴幼儿奶粉的公共卫生事件，给消费者特别是婴幼儿的身体健康带来了极大危害，也造成了严重的社会影响，作为政府负责人，我感到十分痛心。他同时强调:“我以为，更重要是从这场事件中吸收教训”。

　　温家宝说，作为一个负责任的政府，我们立即采取了果断措施，包括公开信息、坚决地将有害的奶粉和奶制品下架、封存并且销毁，严肃查处事件的肇事者和责任人。

　　他说，要确保产品质量特别是食品安全，因为这关系每个人的健康和生命，绝不能以牺牲人的健康和生命换取企业的利益和经济发展；同时，加强制度建设，从生产的每一个环节都要重视监督和检查，切实保证消费者的利益。

　　面对在座五百多名参加欢迎宴会的美国友好团体成员，温家宝郑重保证:中国将从根本上改善中国产品质量和食品安全的状况。中国出产的产品特别是食品，不仅要符合国际的标准，而且要符合进口国要求，“我们将努力实现这一点”。

　　温家宝说，我担任六年总理的生涯，可说是多灾多难。从SARS的爆发，到冰雪灾害和特大地震，从煤矿事故到食品安全事件的发生，这些都给予我们深刻的启示，也使我们在困难中学会了新的东西。“正像我经常所说的，一个民族在灾难中失去的，总会由进步来补偿”。

　　在回答另一提问时，温家宝引用《沉思录》里的一句话:“请看看那些所谓的伟大的人物，他们现在都到哪里去？都烟消云散了。有的成为故事，有的甚至连半个故事都算不上”。

　　他说，我希望留给后人两点精神遗产:第一，当遇到灾难时不要退缩，要勇于面对，并且带领人民去克服，这需要坚定、勇气和信心；第二，一个政府，除了对人民的负责、服务、献身和廉洁以外，不应该有任何特权。一切权力属于人民，一切权力都要为了人民。

　　“我希望在我离开人世之后，人们能记住这位总理，确实是按照这两点来做的。”现场响起了长长的掌声。

《联合早报网》

　　简光洲是上海《东方早报》记者，他的题为《甘肃十四名婴儿疑喝三鹿奶粉致肾病》的报道于9月11日刊出后，不仅让三鹿集团彻底垮了，还让多名高官下台、奶农遭受严重损失，甚至严重损害中国的国际形象。

　　不过，与此同时，他的报道也救了无数的婴幼儿，让他们免于再受毒奶粉荼毒。因此，有的中国网民认为，全国的母亲和家长都应公开举办一个仪式向他致谢，甚至认为他应获颁年度新闻奖。

　　简光洲在报道发表后写了一篇博客，透露了他为这个报道所经历的种种心理挣扎。

　　简光洲并没有为自己的“一举成名”而兴奋，反而感到悲伤，因为一个有悠久历史的知名企业丧失了社会责任感，也因为中国部分媒体失落了社会良心。

　　简光洲并不是中国第一个报道婴儿疑因食用问题奶粉导致患上肾结石的记者。在他之前，湖北、甘肃已有媒体陆续报道，但这些报道都没有直接写出问题奶粉是哪家，只在文中以“某品牌”称之。他下笔时，由于担心被告，也为了是否直接点出企业名字矛盾很久。一方面三鹿是知名企业，拥有150亿元人民币的品牌资产，另一方面当他向三鹿集团求证时，对方信誓旦旦地保证，奶粉绝无问题。不过，在听取医生的说明以及看到婴幼儿的就诊情况后，他决心点名报道。

　　他说，他在甘肃兰州的医院看到了许多父母哭着把不满周岁的孩子送进手术室，以及医生冒着被指责手术不当的风险为婴儿实施全身麻醉；患病婴儿接受治疗时，得痛苦地忍受5毫米的管子从尿道里插进去，而护士们得在婴儿的头上多次寻找能够扎针的血管。

　　看到这一切，他决定在报道中写出三鹿的名字，但发稿当晚，他紧张得无法入眠。因为万一自己报道错误，就要吃官司，万一报道没错，他也会成为摧毁一个中国著名的民族品牌的千古罪人。

　　他说，9月11日报道见报后，报社接到无数电话，要求他们撤下网站上的新闻，直到晚上9点多，三鹿宣布召回奶粉后，他才如释重负。

　　对于部分媒体可能收到三鹿的“封口费”，简光洲不愿指责这些同行，因为他认为外界无法理解中国媒体生存的艰难，在生存有问题的时候，良心价值几何？

　　简光洲说：“我对我的点名报道选择不后悔。”但他年迈的父母听说此事后，曾从老家打来电话问：“这报道能不能不做？”他答说：“有好多婴儿可能因为这奶粉而死亡啊！”电话那头父母没有继续说话。

斗胆说一句话：如果不让大头娃娃、三聚氰胺之类的让人寒心的事从中国大陆土地上消失，就永远统一不了台湾，永远会有藏独。在自己国家吃东西都不安全。
想想，人命在此时，似乎太贱了。
随便一个事故，就能死上百人。
所谓的全国优秀企业，竟然会生产出这样的产品——两次，一次是大头娃娃，一次是三聚氰胺。  

大陆游客该如何面对台湾社会真实
[10484]　(2008-06-16)
http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_tw080616c.shtml

大陆普通游客终于可望在7月4日踏上被人为阻隔近六十年的宝岛台湾了。笔者在为此而高兴的同时，不免也担忧起来：从某个角度来说，台湾是中国大陆普通民众出境游最为特殊的地方。我们这些在大陆特有环境成长起来的“思想纯洁”“心灵纯净”的大陆普通游客，又该如何面对台湾社会的真实呢？
　　首先担忧的是，踏上台岛后，我们该如何面对机场、港口飘扬的“青天白日满地红”“中华民国国旗”。大陆民众受到的一贯教育是，中华民国已于1949年被中华人民共和国取代，在台湾的这个“中华民国”是个“非法存在”。那么，我们，特别是我们的“爱国青年”，对这一面旗帜是视而不见？横眉冷对？怒目而视？或者干脆跑过去扯下来再挂上自己在旅行袋里偷偷带过来的中华人民共和国国旗呢？还是应该礼貌注视，在他们升旗的时候也停下脚步，以示尊重？
　　这应该不是我在此故意“哪壶不开偏提哪壶”，或故意小题大做，因为此前已有先例可鉴。2007年10月，在美国西雅图所举办的世界电玩大赛（ＷＣＧ）“世界街头赛车3”中，台湾选手刘祐辰夺得第三名，在上台领奖时拿出“中华民国国旗”，结果下台后引来大陆选手和大陆媒体的动手并“痛骂”：“你们是狗生的吗？”此事在台湾还引发轩然大波，没有哪个台湾人会否认自己感情受到了伤害。对于大陆民众，不知对此是该褒扬，是不以为然，还是批评？如果该褒扬大陆选手及媒体，那么，到了这个“中华民国国旗”的大本营，我们又该怎么办？如果该批评大陆选手及媒体过分，我们又该如何解释批评的理由？
　　其次担忧的是，我们的大陆游客特别是“爱国青年”看到民进党或“台独分子”集会，该怎么办。民进党可是明明白白主张“台独”的，比较起来，“台独”的现实威胁又大大高于“藏du”。按照此前奥运火炬海外传递过程中我们一些人对付“藏du分子”的做法，对付现实威胁更大的“台独”更应该毫不手软。那么，现在来到台湾这么个“台独分子”大本营，如果看到民进党集会，或者高喊“台独”口号的人举着“台湾国旗”游行（与西方很多国家地区一样，台湾奉行“任何人都有和平表达意愿的权力”的法律原则，这种游行在台湾是合法的），我们是该像在巴黎、东京、首尔的我们那些“爱国留学生”那样怒发冲冠，奋不顾身冲过去痛殴一番，或展开自己暗中携带的中华人民共和国国旗针锋相对抗议呢？还是默默看热闹，礼貌让路？如果也有人试图上去与游行者平心静气说理，是否也会上cctv网站被封为“最丑陋的xxx”，然后被“爱国青年”施行“人肉搜索”，翻出家庭住址、祖宗十八代，遭受门前被泼粪、家人被威胁的礼遇？
　　再次担忧的是，我们到台湾旅游，总得住旅馆，旅馆里不可能没有电视。台湾的电视又是频道不受封锁、节目不受审查的，可谓真正的丰富多彩。台湾的电视节目主持人可都不喜欢被“统一思想”，常常口若悬河，夸夸其谈。那么，如果我们看到电视主持人或特约佳宾对大陆、对中g展开严辞批评，甚或批评过了头，被我们感觉到是“恶意中伤”，我们或是我们的“爱国青年”可咋办？是马上打电话痛骂，或回大陆后组织大规模抗议，抵制“台湾游”，抵制台资企业，还是姑且听之，宛尔一笑，或者也看他们批评所基于的基本事实是不是正确，“有则改之，无则加勉”？
　　另外担忧的还有，如果我们的导游看得不是很紧，我们的游客还可以去台湾的书店买书，台湾的报刊书籍早已不必像早年的国民党威权时代那样要受检查。那么，我们的大陆游客便有可能看到台湾学者的历史著作，看到台湾的历史教科书。可以肯定的是，台湾现在的各种历史著作、历史教科书不管是历史事件的选取还是评价的角度与观点，比如对毛泽东、蒋介石，对国共相争的历史，都会有很多方面与大陆的截然不同。那么，我们大陆游客是坚信自己的历史知识正确，反对台湾方面“伪造”历史，“篡改”历史教科书呢，还是姑且参考、比较，或借此从中发现新的历史事实、探究历史真相？
　　类似的担忧简直太多了。比如，参观名人故居，看到被国民党敬奉的蒋介石的照片、资料，我们是内心鄙夷不屑呢，还是平心静气？要有哪个台湾媒体这时逮住你，要你谈谈对蒋的看法，你是照教科书教给我们的那样痛骂蒋是背信弃义、假抗日真反共、独裁卖 国的暴 君呢，还是能从新的历史角度给予客观公正评价？如果有某个团体要送给你宣传资料，而这个团体又是大陆不喜欢的，那么，你是视如毒蛇猛兽，躲避不及，还是坦然接受，倾听一下他们的声音，看看他们到底在说什么，有没有一定道理？如果你在大街上、旅馆里被哪家媒体逮住了，要你立即谈谈对xxx、xxx等热点问题、“敏感问题”的看法，那么，你是躲闪逃避，顾左右而言他呢，还是从容不迫，坦诚自信，来一番即时的“指点江山，激扬文字”？……
　　说到这里，有人会在暗中冷笑了：怎么可能会出现这些问题呢？大陆普通民众港澳、新马泰、欧美又不是没人游过，也没什么意外啊。再说，“尽职尽责”的旅行社及导游“思想工作”“服务工作”又都十分到位。台湾虽然特殊，也没必要像你这样小题大做吧？你这是在对3、4月份的那些事还耿耿于坏，现在想借此机会揶揄、嘲讽什么吧？
　　呵呵，这话可只说对了一半。我更想借此提请大家注意的是另一沉重的问题：如果我们的普通大陆游客对上述我所提出的各种“担忧”作出的都是前一种选择，那么，我们是该反思自己一以贯之的教育和宣传过于自闭、过于狭隘、过于失当，缺少宽容精神，缺少宽宏历史视野，从今以后要切实加以改革改进，真正做到教育和宣传“要面向现代化，面向世界，面向未来”呢，还是坚信自己没有错，错的只是外部世界？如果我们的大陆游客作出的都是后一种选择，那么，我们是惊喜、欣慰于我们的民众什么时候已经变得成熟理性、宽容平和呢，还是惊惧、哀叹于我们原有的教育宣传“优势”什么时候已经失效，从今往后要更加强化控制、加强“引导”了？
　　马英九在5月20日的就职演说中坦诚相告：“英九坚信，两岸问题最终解决的关键不在主权争议，而在生活方式与核心价值。”这一理念在台湾已有相当的代表性。可以说，在大陆，这一理念也已经得到不少人的认同，并且会有越来越多的人认同。甚至我们可以从中共十七大报告明确提到的“党的一切奋斗和工作都是为了造福人民”（请注意里面的“一切”）中，看到新时期的国共两党执政理念的某种共通之处（实践中做得如何当然可另行分析）。而这，将是未来海峡两岸能否和平统一，并让和平统一造福于中华民族的重要基础之一。普通民众的日常表现则正是追求哪一种“生活方式”与“核心价值”的具体体现。要让台湾民众真心认同“祖国大陆”，认同统一，大陆普通民众的日常心态是否成熟理性、宽容平和，其意义和作用不可等闲视之啊！
　　温州 林明理
《联合早报网》